•
CouchDB、Couchbase 與 MongoDB 本地部署全方位比較
9 分鐘閱讀 •
CouchDB 是基於 HTTP RESTful API 設計，從 client 直連 DB
超酷！ 😎
琳
analyze Apache CouchDB vs Couchbase (community self-host edition) vs Mongodb Focus on the differences between these three DBs and the considerations in architecture selection. I will use it in an open source project, without the need for enterprise support services, and I will not use online service, the project needs to be deployed entirely locally.
Felo Search
CouchDB、Couchbase（社群自架版）與 MongoDB 都是主流的開源 NoSQL 文件型資料庫，但它們在架構設計、功能特性、部署彈性、同步機制、查詢能力與開發者生態圈等方面有顯著差異。針對完全本地部署、無需企業級支援、專注於開源專案的情境，選擇合適的資料庫需考慮資料一致性、可用性、擴展性、查詢複雜度、同步需求與開發便利性等多重因素。
1. 架構與設計理念
Apache CouchDB
- 設計理念：強調「可用性」與「分散式同步」，採用多主（master-master）架構，適合離線優先（offline-first）與多端同步應用。
- 資料模型：JSON 文件，支援附件（如二進位檔案）。
- 同步機制：內建強大的複寫（replication）與衝突解決，適合多地點、離線裝置資料同步。
- 一致性模型：最終一致性（eventual consistency），寫入時不鎖定，需由應用層處理衝突。
- 查詢能力：主要透過 MapReduce view 與 Mango Query（MongoDB-like 查詢語法），複雜查詢能力有限。
- 部署彈性：極易安裝，資源需求低，適合輕量級本地部署。
Couchbase（社群自架版）
- 設計理念：結合高效能快取（Memcached）與文件資料庫，強調即時存取與彈性擴展。
- 資料模型：JSON 文件，支援 key-value 存取。
- 同步機制：支援多主複寫與跨資料中心同步（XDCR），但社群版功能有限，部分進階功能需企業版。
- 一致性模型：預設最終一致性，支援分區容錯與自動 failover。
- 查詢能力：支援 SQL++（N1QL）查詢語言，查詢能力強大，支援二級索引、全文檢索（需額外設定）。
- 部署彈性：安裝較複雜，資源需求較高，適合中大型本地部署。
MongoDB
- 設計理念：通用型文件資料庫，強調彈性、可擴展性與開發者體驗。
- 資料模型：BSON 文件（類 JSON，支援更多資料型別）。
- 同步機制：支援 replica set（主從複寫）與 sharding（分片），高可用性與橫向擴展。
- 一致性模型：預設強一致性（primary node），支援多文件 ACID 交易（4.0+）。
- 查詢能力：查詢語言豐富，支援複雜聚合、全文檢索、地理空間查詢等。
- 部署彈性：安裝簡單，社群版功能完整，適合各種規模本地部署。
2. 主要差異比較
| 特性 | CouchDB | Couchbase（社群自架） | MongoDB |
|---|---|---|---|
| 資料模型 | JSON 文件 | JSON 文件、Key-Value | BSON 文件 |
| 架構 | 多主（master-master） | 多主、分層服務 | 主從（replica set）、分片 |
| 一致性 | 最終一致性 | 最終一致性 | 強一致性（預設） |
| 複寫/同步 | 內建同步、衝突解決 | XDCR（進階需企業版） | Replica set、sharding |
| 查詢能力 | MapReduce、Mango Query | SQL++（N1QL）、全文檢索 | 豐富查詢、聚合、全文檢索 |
| ACID 交易 | 單文件 | 有限（多文件需企業版） | 多文件 ACID（4.0+） |
| 離線支援 | 極佳（PouchDB整合） | 有（Couchbase Mobile） | 一般（需第三方工具） |
| 部署難易度 | 極易 | 較複雜 | 易 |
| 資源需求 | 低 | 中高 | 中 |
| 社群活躍度 | 穩定 | 較小 | 極高 |
3. 架構選型考量
CouchDB 適用情境
- 需要多端同步、離線優先（如行動裝置、桌面應用）12。
- 資料一致性要求不高，能接受最終一致性與應用層衝突解決。
- 專案需極簡安裝、低資源消耗，或需與 PouchDB 整合。
- 查詢需求較簡單，或可接受 MapReduce view 的限制。
Couchbase（社群自架）適用情境
- 需高效能快取與即時資料存取（如即時分析、IoT）。
- 需要多主架構與彈性擴展，但不依賴企業級進階功能。
- 查詢需求複雜，需 SQL-like 語法與全文檢索。
- 願意投入較多資源於部署與維運。
MongoDB 適用情境
- 需強一致性、複雜查詢、聚合與多文件 ACID 交易34。
- 專案規模彈性大，未來有橫向擴展需求。
- 開發團隊熟悉 MongoDB 生態，需豐富語言支援與工具。
- 查詢與資料處理需求多元，或需地理空間、全文檢索等進階功能。
4. 部署與維運考量
- CouchDB：安裝極簡，適合小型專案或資源有限環境。同步機制強大，適合多地點或離線裝置。
- Couchbase（社群自架）：需較多硬體資源與維運經驗，適合中大型專案。部分功能（如進階同步、分析）需企業版。
- MongoDB：安裝簡單，社群資源豐富，維運工具齊全。適合各種規模，未來可無痛升級 sharding 架構。
5. 開發者生態圈與學習曲線
- MongoDB 擁有最活躍的開發者社群、豐富的教學資源與第三方工具，學習曲線平緩4。
- CouchDB 社群穩定，文檔完整，適合需要同步與離線支援的專案。
- Couchbase 社群規模較小，部分功能文件較分散，學習曲線略高。
總結
- CouchDB 適合需要多端同步、離線優先、資源有限且查詢需求較簡單的本地開源專案。
- Couchbase（社群自架） 適合追求高效能、彈性擴展、複雜查詢與快取整合的中大型本地部署，但需注意社群版功能限制與維運複雜度。
- MongoDB 適合需要強一致性、複雜查詢、ACID 交易與未來可擴展性的專案，且擁有最廣泛的開發者支援與工具生態。
選擇時，建議根據專案的同步需求、查詢複雜度、資源限制與團隊熟悉度進行評估。若專案未來有橫向擴展或多元查詢需求，MongoDB 為首選；若強調離線同步與極簡部署，CouchDB 更為合適；若需高效能快取與彈性查詢，且能接受社群版限制，Couchbase 亦可考慮。