AI CLI 編碼工具價格大比拼：Claude Code、Codex、Gemini 全面解析

琳

請你比較 AI CLI coding tool pricing including Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI. 需詳列專業、企業版授權價格計算方式。Skip cloud tools like GitHub coding agent.

Felo Search

在終端機原生 AI 程式設計工具的競爭中，三大巨頭——Anthropic、OpenAI 與 Google——採取了截然不同的定價策略，反映了其市場目標與產品定位的差異。

Google 的 Gemini CLI 以其極具顛覆性的「近乎無上限」免費方案，旨在迅速佔領個人開發者市場，將高階模型能力普及化¹²。Anthropic 的 Claude Code 則鎖定專業與重度使用者，透過分級訂閱制（Pro/Max）提供整合式體驗，並對企業用戶採取付費 API 模式，強調其高品質與生產力價值³⁴。OpenAI 的 Codex CLI 則維持最純粹的開發者導向模式，工具本身開源，完全依賴 API 按用量計費，與其 ChatGPT 訂閱服務完全脫鉤，為使用者提供最大的彈性，但也帶來了成本的不確定性⁵⁶。

對於個人開發者而言，Gemini CLI 的免費增值模式無疑最具吸引力。對於追求極致生產力且預算充足的專業人士，Claude Code 的 Pro 或 Max 訂閱方案提供了強大的整合功能⁷⁸。而對於需要將 AI 功能整合到既有工作流程或偏好按實際用量付費的開發者及企業，Codex CLI 的 API 模式則提供了最高的靈活性⁹。企業採購方面，Google 與 Anthropic 均轉向按人頭計算的授權與 API 用量計費模式，顯示 CLI 工具已成為企業級 AI 開發解決方案的重要一環。

Claude Code 定價模型

Anthropic 為 Claude Code 設計了多層次的定價結構，以滿足從個人生產力使用者到大型企業團隊的不同需求。其核心策略是將 CLI 工具的使用權與其高階訂閱方案綁定，或針對企業提供 API 計價模式³。

個人與專業方案 (Pro / Max)

• Claude Pro 方案：此方案是個人開發者使用 Claude Code 的主要途徑。月費為 20 美元，若採年繳則為每月 17 美元（一次性支付 200 美元）³¹⁰¹¹。訂閱 Claude Pro 的使用者可直接在其終端機中存取和使用 Claude Code，無需額外支付 API 費用³。許多使用者認為此方案物超所值，因為其實際 API 使用量價值可能遠超月費⁷¹²。
• Claude Max 方案：針對需要更高用量的重度使用者，Anthropic 推出了 Max 方案。此方案分為兩級：每月 100 美元可獲得 5 倍於 Pro 方案的使用量，每月 200 美元則可獲得 20 倍用量¹³¹⁴³。此方案同樣包含 Claude Code 的使用權，適合將 AI 編碼作為核心工作流程的開發者⁴¹⁵。

團隊與企業方案

• Claude Team 方案：此方案的定價為每位使用者每月 30 美元（年繳則為 25 美元），最少需 5 位成員³。然而，與 Pro/Max 方案不同，Team 方案不直接包含 Claude Code 的無限使用權。團隊成員需透過 Anthropic Console 啟用 Claude Code，其使用將完全按照 API 用量計費³。
• Claude Enterprise 方案：此方案採客製化報價，需與銷售團隊聯繫³。與 Team 方案類似，企業版使用者存取 Claude Code 同樣是透過獨立的 API 金鑰，並按實際消耗的 token 數量付費³。這種模式讓企業能更精確地控制和審核 AI 工具的支出。

API 按量計費 (適用於團隊與企業)

對於 Team 和 Enterprise 方案，Claude Code 的成本取決於所選模型與 token 使用量。Anthropic 提供了不同效能與成本的模型³：

• Claude Opus 4：最強大的模型，適用於複雜任務。輸入成本為每百萬 tokens 15 美元，輸出成本為每百萬 tokens 75 美元³。
• Claude Sonnet 4：在智慧、速度與成本之間取得平衡。輸入成本為每百萬 tokens 3 美元，輸出成本為每百萬 tokens 15 美元³。

OpenAI Codex CLI 定價模型

OpenAI 的 Codex CLI 採取了與其主要產品 ChatGPT 完全不同的定價策略。它是一個開源的命令列工具，其使用成本完全基於後端 API 的呼叫，與任何訂閱方案無關¹⁶¹⁷¹⁸。

定價基礎：純 API 按量計費

Codex CLI 的使用沒有月費或訂閱費⁹¹⁹。使用者只需擁有一個有效的 OpenAI API 金鑰，所有操作都會根據消耗的 token 數量計費¹⁸²⁰⁵。這種模式為開發者提供了極大的彈性，但也意味著成本與使用頻率和任務複雜度直接相關。

模型與成本

• Codex CLI 預設使用 o4-mini 模型，這是一個為輕量級代理程式優化的模型²⁰²¹。
• 其對應的 API 模型 codex-mini-latest 的定價為：
  • 輸入：每百萬 tokens 1.50 美元²²²³²⁴。
  • 輸出：每百萬 tokens 6.00 美元²²²³²⁴。
• 使用者也可以設定工具使用其他 OpenAI 模型，如 o3 或 GPT-4.1 系列，費用將依據所選模型的官方 API 定價計算²¹。

與 ChatGPT 訂閱的關係

一個關鍵的區別是，Codex CLI 的使用成本不包含在任何 ChatGPT 訂閱方案（Plus、Team 或 Enterprise）中⁶²⁵。即使是每月支付 200 美元訂閱 ChatGPT Pro 的使用者，在使用 Codex CLI 時仍需另外支付 API 費用，這點曾引起部分使用者的不滿⁶。雖然新使用者或訂閱者有時會獲得一次性的 API 點數贈金（例如 5 美元或 50 美元），但這並非持續性的福利²⁶²⁷。

這種將 CLI 工具與訂閱服務完全分離的策略，凸顯了 OpenAI 將 Codex CLI 定位為一個純粹的開發者工具，而非其主流消費者產品的延伸。

Google Gemini CLI 定價模型

Google 透過 Gemini CLI 採取了極具侵略性的市場滲透策略，為個人開發者提供了業界最慷慨的免費方案，同時也為企業使用者規劃了清晰的付費升級路徑²。

個人開發者方案：近乎無上限的免費使用

• 免費存取：對於使用個人 Google 帳戶登入的開發者，Gemini CLI 完全免費¹²⁸²⁹。使用者會自動獲得一個免費的 Gemini Code Assist 授權¹³⁰³¹。
• 慷慨的用量限制：此免費方案提供對強大的 Gemini 2.5 Pro 模型的存取，包含高達 100 萬 token 的上下文視窗³⁰³²³³。其使用限制為：
  • 每分鐘 60 次請求³⁴³²²。
  • 每日 1,000 次請求³⁴³²²。 這個額度對於絕大多數個人開發和學習用途而言綽綽有餘，使其成為目前市場上最具吸引力的選擇²⁹。

企業方案 (Standard / Enterprise)

對於企業或需要更高用量、更強管理功能的團隊，Google 提供了基於 Gemini Code Assist 訂閱的付費方案。Google Workspace 使用者必須擁有付費授權才能使用³⁵。

• Gemini Code Assist Standard：此方案為團隊提供付費授權，價格約為每位使用者每月 19 至 22 美元³⁶³⁷。
• Gemini Code Assist Enterprise：提供更進階的功能和更高的用量，價格約為每位使用者每月 45 美元³⁷。購買此方案有最低授權數量的要求，例如至少 10 個授權³⁸³⁹。
• 授權管理：企業管理員需先購買訂閱方案，然後將授權指派給機構內的個別使用者³⁹。獲得授權的使用者即可使用 Gemini CLI 及其他 Gemini 功能。

API 按量計費選項

對於需要將 Gemini CLI 整合到自動化腳本或需要執行多個代理的專業開發者，也可以選擇不使用免費方案，而是透過 Google AI Studio 或 Vertex AI 的 API 金鑰來按量計費⁴⁰²。

綜合比較與分析

下表總結了三款主流 AI CLI 編碼工具的定價模型與核心特點：

策略洞察

• Google 的市場佔領策略：Gemini CLI 的免費模式顯然是為了快速獲取開發者用戶，建立生態系。透過提供強大的免費模型和極高的使用額度，Google 意圖在開發者心中建立「預設選擇」的地位，後續再透過企業版授權實現商業變現。
• Anthropic 的價值導向策略：Claude Code 將其 CLI 工具定位為高階生產力工具，是其 Pro/Max 訂閱價值的核心部分。對企業用戶採 API 計費，則反映了其對模型效能的自信，相信企業願意為高品質的結果付費。
• OpenAI 的傳統開發者策略：Codex CLI 堅持了傳統 API 服務的模式，工具與平台分離，使用者按需付費。這給予了開發者最高的自由度，但也使其在與 Google 的免費模式競爭時處於劣勢，主要吸引對 OpenAI 模型有特定偏好或已深度整合其 API 的使用者。